Чем ближе выборы, тем все чаще политтехнологи пытаются спекулировать на безопасных и резонансных темах, которые будоражат общество. Одной из таких тем является нутрициология. Множество школ наклепали специалистов разного образовательного и этического уровня. Уже успели появиться как довольные, так и обманутые клиенты таких спецов. Что по итогу? А ничего…
Политикам надо извлечь выгоду из повесточки. И они этим успешно пользуются. Давайте выпускать провокационные посты и в комментариях стравливать врачей и их пациентов, нутрициологов и их клиентов с интернет троллями. Зачем? Для увеличения охватов публикаций конечно же!
Качество подобного общения для конечной аудитории — никакой. Одни пишут десятки строк аргументированного мнения, о том что нутрициологию нельзя привязывать к медицинской специальности. Другие сетуют о недоступности медицинской помощи. Но что же тролли? Они как под копирку вещают о «злых нутрициологах» возомнивших себя врачами что лечат все от бесплодия до рака. Доводы естественно не читают и в лучших традициях «правил демагога» пытаются заулюлюкать или забанить «особо наглых» собеседников.
Я, будучи врачом терапевтом и диетологом, с 2018 года, постоянно твердил всем специалистам по здоровому питанию о деструктивных действиях их коллег. О том что нельзя лечить, диагностировать и вмешиваться в здоровье граждан, людям без мед образования. Всегда предупреждал что подобная практика приведёт к жестокому регулированию специальности и скорее всего в признании её врачебной.
Что по итогу? Меня послушало менее 1% специалистов, все популярные блогеры нутрициологи и из их тусовочки это не освещали т.к. это:
- пагубно влияет на продажи
- устраивает конфликты со специалистами которые практикуют незаконное оказание медицинских услуг (что снижает продажи)
- мешает зарабатывать на продаже БАД и лабораторных исследований
Думаете на этом все? Конец отличной специальности? Нет! Активные члены Общественного Объединения «Нутрициологи России» работают уже больше года над запасным вариантом развития новой специальности — «Валеология». Написан профессиональный стандарт, который лежит на рассмотрении в министерстве труда.
Все желающие могут ознакомиться с вариантом профессионального стандарта и написать свои комментарии на странице организации подавшей стандарт на рассмотрение — АНО ДПО НЦПС
Спасибо большое «коллегам по цеху», которые втоптали в грязь нутрициологию и пошли заниматься нейрокоучингом, балатироваться в депутаты МГД предварительно «потерев» все на своем сайте.
У меня плохая новость, изменением текста на сайте уже ситуацию не изменишь господа руководители.
Чем отличается хороший управленец, от плохого? Хороший понимает, что он несёт ответственность перед клиентами, обществом и сотрудниками. Плохой видит выгоду в моменте.
Я скоро почти 20 лет занимаюсь бизнесом на территории РФ и вижу таких бизнесменов регулярно. Которые «оптимизируют» и в моменте говорят «да вы думает что ли? Смотрите все так делают». Мне порой кажется, что в ИФНС при регистрации организации надо, чтобы будущие руководители сдавали экзамен на знание законодательства в том направлении в котором они хотят осуществлять деятельность. Хочешь обучать людей: вопросы на знания 273-фз, хочешь чтобы было связано со здоровьем еще и 323 расскажи.
А то очень удобно 6 лет нести чушь, наживаться, а потом «я не я корова не моя, простите молодая была глупая».
С таких бизнесменов спрашивать надо за все деяния